Política criminal do Estado colombiano e os direitos das pessoas privadas da liberdade: Análise Legislativa e Tribunal Constitucional jurisprudência

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22335/rlct.v5i1.6

Palavras-chave:

Sistema prisional, nas prisões, código penal, direito penal, a aplicação da lei penal

Resumo

a Colômbia entrou na era dos direitos fundamentais, já que o catálogo destos no texto Superior é amplo e que o Tribunal Constitucional deu alcances maiores do simples significado das orações que compõem cada um desses direitos fundamentais. Por sua vez, adequar-se as leis que estavam em vigor com anterioridade à nova carta, assim, como se emitiu novas normas. Neste desenvolvimento legislativo, o Estado colombiano emitiu inúmeras regras que permitem a restrição da liberdade pessoal das pessoas que vivem no território colombiano, seja de um nível permanente temporária (medidas de segurança) ou tem (penas privativas de liberdade). Em que a futura legislação, a crise dentro de cadeias e prisões no país piorou, apresentou hoje as violações maciças dos direitos fundamentais das pessoas privadas da liberdade por ordem judicial. A superlota- ção, a falta de informações necessárias para atender às necessidades básicas dos presos, a ausência de uma política criminal consoante com a realidade desses centros de detenção são apenas algumas das questões que moldam as violações dos direitos acima mencionados. Com a pesquisa realizada procura fazer recomendações para as políticas criminais de prisão e prisão, para permitir ao Estado superar esta crise.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Omar Huertas Díaz, Universidad Nacional de Colombia

    Abogado. PhD © en Derecho. Especialista en Derecho Penal. Profesor Asociado de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales. PhD © en Ciencias de la Educación. Magister en Derecho Penal. Máster en Derechos Humanos, Estado de Derecho y Democracia en Iberoamérica. Magíster en Educación.

Referências

BORJA JIMÉNEZ, E. (2011). Curso de política criminal.Tirant lo Blanch. España.

COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 65 de 1993, Código Penitenciario y Carcelario. 20 de agosto de 1993.

COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 250 de 1995, por medio de la cual se aprueba el tratado entre el gobierno de la República de Colombia y el Go-bierno de la República de Venezuela sobre el traslado de personas condenadas. 12 de enero de 1994.

COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 285 de 1996, por medio de la cual se aprueba el tratado entre el gobierno de la República de Colombia y el Reino de España sobre el traslado de personas condenadas.28 de abril de 1993.

COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 291 de 1996, por medio de la cual se aprueba el tratado sobre el traslado de personas condenadas entre el gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República de Panamá. 23 de febrero de 1994.

COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 404 de 1997, por medio de la cual se aprueba el tratado sobre traslado de personas condenadas para ejecución de sentencias penales entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República

de costa Rica. 15 de marzo de 1996.

COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 415 de 1997, por la cual se consagran normas de alternatividad en la legislación penal y penitenciaria y se dictan otras disposiciones tendientes a descongestionar los establecimientos carcelarios de país. 23 de diciembre de 1997

COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 504 de 1999, por medio de la cual se derogan y modifican algunas disposiciones de la ley 65 de 1993 y se dictan otras disposiciones. 29 de junio de 1999.

COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 599 de 2000, por medio de la cual se expide el Código Penal Colombiano. 24 de julio del 2000.

COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 600 de 2000, anterior código de procedimiento penal. 24 de julio del 2000.

COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 906 de 2004, por medio de la cual se expide el código de procedimiento penal vigente colombiano. 01 de enero de 2005.

COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 1142 de 2007 por medio de la cual se reforman parcialmente las leyes 906 de 2004, 599 de 2000, y 600 de 2000 y se adoptan medidas para la prevención y represión de la actividad delictiva de especial impacto para la convivencia y la seguridad ciudadana. 28 de junio de 2007.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-596 de 1991. Magistrado Ponente. Ciro Angarita Barón.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-420 de 1994. Magistrado Ponente. Eduardo Cifuentes Muñoz.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-714 de 1996. Magistrado Ponente. Nilson Pinilla Pinilla.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-208 de 1999. Magistrado Ponente. Vladimiro Naranjo Mesa.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-153 de 1998. Magistrado Ponente: Dr.Eduardo Cifuentes Muñoz.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-1030 de 2003. Magistrado Ponente. Clara Inés Vargas Hernández.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. T-490 de 2004, Magistrado ponente: Eduardo Montealegre Lynett.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. T-851 de 2004 Magistrado ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. T-1096 de 2004. Magistrado Ponente. Manuel José Cepeda Espinosa.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. T-578 de 2005. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. T-1084 de 2005: Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. T-1145 de 2005. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. T-317 de 2006. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-693 de 2007. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-743 de 2008. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.

COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-690 de 2010. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.

Garland, D. (2006).Castigo y sociedad. Siglo XXI editores. México.

Gómez, A. (2008). Un mundo sin cárceles es posible. Ediciones Coyoacán. México.

Foucolt, M. (2002)- Vigilar y Castigar. Siglo XXI editores. México.

Pavarini, M. (1980). Control y dominación. Teorías criminológicas burguesas y proyecto hegemónico. Siglo Veintiuno editores. Argentina.

Santoro, E. (2008). Cárcel y sociedad liberal. Editorial Nomos. Bogotá.

Páez Páez, J. (2011). Competencias presentadas por los docentes del programa de sistemas de la Escuela Tecnológica Instituto Técnico Central, con respecto al uso de las TIC. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 3(1), 56-65. doi:http://dx.doi.org/10.22335/rlct.v3i1.106

Quiroga Ramírez, J. (2010). La Transversalidad curricular en los proyectos pedagógicos: El caso de El CED, el Motorista Bogotá. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 2(1), 50-57. doi:http://dx.doi.org/10.22335/rlct.v2i1.66

Roncancio Parra, N., & Espinosa, H. (2010). Un breve acercamiento a la formación de los semilleros de investigación. Precisiones acerca de algunas diferencias entre la formación investigativa y la investigación formativa. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 2(1), 152-157. doi:http://dx.doi.org/10.22335/rlct.v2i1.75

Segura Penagos, A., & Cubides Cárdenas, J. (2010). Aproximaciones históricas sobre la migración y la incidencia de la propiedad en el desplazamiento forzado en Colombia. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 2(1), 158-178. doi:http://dx.doi.org/10.22335/rlct.v2i1.76

Zaffaroni, E. (1982). Política criminal en Latinoamérica. Ed. Hammurabi.

Zaffaroni, R. (1988). Tratado de Derecho penal.Vol. I. Buenos Aires.

Edição

Seção

Artigos de revisão

Como Citar

Política criminal do Estado colombiano e os direitos das pessoas privadas da liberdade: Análise Legislativa e Tribunal Constitucional jurisprudência. (2013). Revista Logos Ciencia & Tecnología, 5(1), 51-62. https://doi.org/10.22335/rlct.v5i1.6