Diferenças nas coordenadas geográficas dos campos minados na Colômbia segundo seu método de aquisição

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22335/rlct.v15i2.1742

Palavras-chave:

desminagem humanitária, sistemas de posicionamento global, campo minado, áreas perigosas confirmadas, coordenadas geográficas

Resumo

O flagelo dos artefatos explosivos, como minas terrestres, artefatos explosivos improvisados e material bélico não detonado, produto de conflitos armados em vários países do mundo, estabeleceu um precedente para a violação dos direitos humanos fundamentais. Na Colômbia, os esforços do governo e das organizações não governamentais para reduzir seus efeitos foram bem-sucedidos na limpeza de campos minados de mais de 8 milhões de metros quadrados e na destruição de mais de 7.000 dispositivos explosivos. Os padrões para encontrar e limpar campos minados (áreas de risco confirmado [CHAs, em inglês]) incluem a determinação de coordenadas geográficas (latitude e longitude) com base no DATUM WGS84. No entanto, a precisão ou exatidão na localização dessas coordenadas de acordo com o método de captura foi pouco estudada e analisada. Portanto, nesta pesquisa, são pesquisados três métodos de captura de coordenadas em um campo minado simulado (CHAs), encontrando resultados relevantes: (1) o método estático com receptores GNSS de dupla frequência apresentou um desvio- padrão de 4 milímetros, corroborando uma alta precisão pelo Stop and Go, e variou entre 4 e 19 milímetros em relação à média, demonstrando uma alta precisão; seu controle por radiação simples o confirmou ao obter uma diferença posicional média de 4,62 centímetros; (2) a captura de coordenadas obtidas com navegador produziu uma diferença posicional média de 219,28 centímetros, muito semelhante à obtida com (3) azimutes e distâncias sem correções por declinação magnética de 253,73; contudo, ao realizar a correção por declinação magnética, evidenciou-se uma média posicional com correção de 53,32, o que mostrou uma confiabilidade do método sempre que for aplicada a correção por declinação e iniciada desde um ponto com suficiente precisão em coordenadas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Alegria, A. C., Sahli, H., & Zimanyi, E. (2011). Application of density analysis for landmine risk mapping. Proceedings 2011 IEEE International Conference on Spatial Data Mining and Geographical Knowledge Services, 223-228. https://doi.org/10.1109/ICSDM.2011.5969036

Alegria, A. C., Zimanyi, E., Cornelis, J., & Sahli, H. (2017). Hazard mapping of landmines and ERW using geo-spatial techniques. Journal of Remote Sensing & GIS, 06(02), 1-11. https://doi.org/10.4172/2469-4134.1000197

Arneitz, P., Draxler, A., Rauch, R., & Leonhardt, R. (2014). Orientation of churches by magnetic compasses? Geophysical Journal International, 198(1), 1-7. https://doi.org/10.1093/gji/ggu107

Correa Muñoz, N. A., & Cerón-Calderón, L. A. (2018). Precision and accuracy of the static GNSS system for surveying networks used in Civil Engineering. Ingeniería e Investigación, 38(1), 52–59. https://doi.org/10.15446/ing.investig.v38n1.64543

Descontamina Colombia. (2016a). Estándar nacional de estudios no técnicos. http://www.accioncontraminas.gov.co/Documents/0420_estandar_nacional_ENT.pdf

Descontamina Colombia. (2016b). Señalización, marcación y organización de sitio de trabajo. http://www.accioncontraminas.gov.co/AICMA/Documents/Estandares_Nacionales/190208-EN-Senalizacion_Marcacion.pdf

Descontamina Colombia. (2018). Reporte de AP-APC. http://www.accioncontraminas.gov.co/AICMA/Documents/Estandares_Nacionales/AnexoC_AP-APC_08022018_instructivo.pdf

Descontamina Colombia. (2021a). Eventos minas antipersonal en Colombia. https://www.datos.gov.co/Inclusi-n-Social-y-Reconciliaci-n/Eventos-Minas-Antipersonal-en-Colombia/sgp4-3e6k

Descontamina Colombia. (2021b). Resultados de las operaciones de desminado humanitario. http://www.accioncontraminas.gov.co/Estadisticas/Paginas/Estadisticas-DH.aspx

Dong-feng, R., Yun-peng, L., & Zhen-li, M. (2009). Test and analysis on the errors of GPS observation in mining field. Procedia Earth and Planetary Science, 1(1), 1233–1236. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.proeps.2009.09.189

Environmental Systems Research Institute, Inc. (Esri). (2019). Acerca de las herramientas COGO en la estructura de parcela—Ayuda| ArcGIS for Desktop. https://desktop.arcgis.com/es/arcmap/10.3/manage-data/editing-parcels/about-cogo-tools-in-theparcel-fabric.htm

French, G. T. (1996). Understanding the GPS: An introduction to the global positioning system: What it is and how it works. Geo-Research. https://acortar.link/26iUMZ

Garmin. (2021). Garmin GPSMAP® 64s | Handheld GPS with Bluetooth®. https://buy.garmin.com/en-US/US/p/140022/pn/010-01199-10

Hasegawa, H., & Yoshimura, T. (2003). Application of dual-frequency GPS receivers for static surveying under tree canopies. Journal of Forest Research, 8(2), 103-110. https://doi.org/10.1007/s103100300012

Instituto Geográfico “Agustin Codazzi” (IGAC). (2018, Mayo 30). Resolución 643. “Por la cual se adoptan las especificaciones técnicas de levantamiento planimétrico para las actividades de barrido predial masivo y las especificaciones técnicas del levantamiento topográfico planimétrico para casos puntuales.” https://igac.gov.co/sites/igac.gov.co/files/normograma/resolucion_igac_643-18_adopta_especificaciones_tecnicas_levantamientos_planimetricos_y_topograficos_0.pdf

International Campaign to Ban Landmines – Cluster Munition Coalition (CBL-CMC). (2020). Landmine Monitor 2020. http://www.the-monitor.org/media/3168934/LM2020.pdf

Iribar, I. B., Muñoz, J. A. V., & Labajos, C. A. P. (2014). Latitude error in compass deviation: mathematical method to determine the latitude error in magnetic compass deviation. Polish Maritime Research, 21(3), 25-31. https://doi.org/10.2478/pomr-2014-0026

Kaiser, R., Spiegel, P. B., Henderson, A. K., & Gerber, M. L. (2003). The application of geographic information systems and global positioning systems in humanitarian emergencies: Lessons learned, programme implications and future research. Disasters, 27(2), 127-140. https://doi.org/10.1111/1467-7717.00224

Khamis, A., & ElGindy, A. (2012). Minefield mapping using cooperative multirobot systems. Journal of Robotics, 1-17. https://doi.org/10.1155/2012/698046

Kostelnick, J. C., Dobson, J. E., Egbert, S. L., & Dunbar, M. D. (2008). Cartographic Symbols for humanitarian demining. The Cartographic Journal, 45(1), 18-31. https://doi.org/10.1179/000870408X276585

Krtalić, A., Kuveždić Divjak, A., & Župan, R. (2019). Visualization of land mine danger, Svilaja Region (Croatia). Journal of Maps, 15(1), 21-29. https://doi.org/10.1080/17445647.2018.1552209

Laxminarayana, P., Harikrishna, S., Annapurna, R., & Reddy, D. C. (2004). Modelling of selective availability for latency effect compensation in WAAS. IETE Journal of Research, 50(2), 147–154. https://doi.org/10.1080/03772063.2004.11665499

López Cuervo, S. (1996). Topografía. Mundi-Prensa, 2nd ed. Biblioteca André Voisin. https://acortar.link/rgEty5

Meyer, T. H., & Hiscox, A. L. (2005). Position errors caused by GPS height of instrument blunders. Survey Review, 38(298), 262-273. https://doi.org/10.1179/sre.2005.38.298.262

Mikhail, E. M., & Gracie, G. (2007). Analysis & adjustment of survey measurements. Van Nostrand Reinhold Company. https://acortar.link/D9BE1F

Niu, X., Zhang, Q., Gong, L., Liu, C., Zhang, H., Shi, C., Wang, J., & Coleman, M. (2015). Development and evaluation of GNSS/INS data processing software for position and orientation systems. Survey Review, 47(341), 87-98. https://doi.org/10.1179/1752270614Y.0000000099

O’Brien, W. P. (2009). Measuring magnetic declination with a compass, virtual globes and a global positioning system. International Journal of Digital Earth, 2(1), 31-43. https://doi.org/10.1080/17538940802585515

Pardo Pedraza, D. (2020). Artefacto explosivo improvisado: Landmines and rebel expertise in Colombian warfare. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 3(1), 472-492. https://doi.org/10.1080/25729861.2020.1804225

Paterson, T., Pound, B., & Ziaee, A. Q. (2013). Landmines and livelihoods in afghanistan: Evaluating the benefits of mine action. Journal of Peacebuilding & Development, 8(2), 73-90. https://doi.org/10.1080/15423166.2013.814969

Robinson, S. G., Weithman, C. E., Bellman, H. A., Prisley, S. P., Fraser, J. D., Catlin, D. H., & Karpanty, S. M. (2020). Assessing error in locations of conspicuous wildlife using Handheld GPS units and location offset methods. Wildlife Society Bulletin, 44(1), 163-172. https://doi.org/10.1002/wsb.1055

Schultz, C., Alegría, A. C., Cornelis, J., & Sahli, H. (2016). Comparison of spatial and aspatial logistic regression models for landmine risk mapping. Applied Geography, 66, 52-63. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.11.005

SIRGAS. (2018). Lista de estaciones sistema de referencia geocéntrico para las américas (SIRGAS). https://www.sirgas.org/en/stations/station-list/

Tomaštik, J., & Tunák, D. (2015). Compass measurement – still a suitable surveying Method in Specific Conditions. Geodesy and Cartography, 41(1), 31-40. https://doi.org/10.3846/20296991.2015.1011863

Torres, A., & Villate, E. (2001). Topografía. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.

Vega Uribe, J. A., Sahli, H., & Gauthier Sellier, A. (2020). Antipersonnel landmines in the Colombian internal conflict: Implications for technology development. DYNA, 87(212), 144-154. https://doi.org/10.15446/dyna.v87n212.79271

Wyloe, G. P., & Featherstone, W. E. (1995). An evaluation of some stop-and-go Kinematic GPS survey options. Australian Surveyor, 40(3), 205-212. https://doi.org/10.1080/00050333.1995.10558535

Publicado

2023-07-28

Edição

Seção

Artigos de pesquisa / Artigos Originais

Como Citar

Diferenças nas coordenadas geográficas dos campos minados na Colômbia segundo seu método de aquisição. (2023). Revista Logos Ciencia & Tecnología, 15(2), 33-48. https://doi.org/10.22335/rlct.v15i2.1742