A inspeção do lugar dos fatos e a análise legal dos vestígios ou evidência

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22335/rlct.v12i3.1253

Palavras-chave:

inspeção ao lugar dos fatos, cadeia de custódia, parecer pericial, análise da prova, investigação criminal

Resumo

A inspeção do lugar dos fatos é conceituada pela criminalística como uma ação tática que se realiza sempre que seja possível aos efeitos de obter marcas ou evidências pelas quais se explique o acontecido, bem como identificar tanto as vítimas quanto os vitimizadores, com o fim de desenvolver um processo de investigação. O trabalho apresentado visa demonstrar como, quando esta operação investigativa se realiza com a adimplência das normas metodológicas da criminologia, entre as que se inclui o respeito da cadeia de custódia, permite proporcionar marcas e evidências a partir das quais é possível emitir parecer pericial fundamentado na ciência. Estas evidências serão analisadas pelos juízes como parte da prova apresentada no processo. Na elaboração do artigo fez-se uso da bibliografia especializada e da experiência dos autores como peritos, juízes e professores universitários. Como métodos do conhecimento utilizaram-se a análise-síntese e a indução-dedução. Como principais resultados se exibe a relação que existe entre uma adequada inspeção do lugar dos fatos, a análise do vestígio ou evidência no laboratório forense e a análise do parecer como elemento de prova, o que pode servir de referente a investigadores, peritos e operadores do sistema de justiça penal.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Rodolfo Máximo Fernández Romo, Universidad de La Habana

    Especialista en Derecho Penal. Doctor en Ciencias Jurídicas. Profesor Titular de Derecho Procesal y Criminalística de la Facultad de Derecho.

  • Juan Antonio Peña Aguirre, Universidad de Cuenca

    Máster en Informática y Derecho. Doctor en Ciencias Jurídicas. Profesor Titular de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales.

  • Omar Huertas Díaz, Universidad Nacional de Colombia

    Postdoctor en Derecho, Doctorado en Derecho, Doctorado en Ciencias de la Educación, Máster en Derechos Humanos, Estado de Derecho y Democracia en Iberoamérica, Maestría en Derecho Penal, Maestría en Educación, Especialista en Pedagogía para el Desarrollo, Abogado.

Referências

Amo, A. del. (2015). La cadena de custodia en los laboratorios oficiales de criminalística y ciencias forenses en España. En: Cadena de custodia en el proceso penal. Directora: Carmen Figueroa Navarro. Colectivo de Autores. Capítulo II, Edisofer.

Aparicio, J., & Castro, J. A. (2008). La investigación criminal y el esclarecimiento de un hecho punible. Revista Criminalidad, 50(2), 103-116.

Benfeld, J. (2018). La sana crítica y el olvido de las reglas de sana crítica. Revista de Derecho, 31(1), 303-325. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502018000100303

Calderón, E. (2014). Un estudio comparado en Latinoamérica sobre la cadena de custodia de las evidencias en el proceso penal. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44(121), 425-459.

Claría, J. A. (2008). Derecho procesal penal (tomo II). Rubinzal, Culzoni Editores.

Cortez, E., Mendoza, K., & Santiago, T. (2014). Protocolos de cadena de custodia y preservación de prueba (Campeche, Distrito Federal y Puebla). https://imdhd.org/wp-content/uploads/2020/01/IMDHD2_Protocolos.pdf

Damaska, M. (2015). El derecho probatorio a la deriva. Marcial Pons.

Duce, J. M. (2018). Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Ius et Praxis, 24(2), 223-262. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000200223

Fernández-León, Ó. (2020). Interrogatorio del perito en juicio. Manual de supervivencia para abogados (y peritos). Editorial Aranzadi.

Fernández, R. M. (Coord.). (2015). Criminalística. Editorial Félix Varela.

Fernández, R. M., & Peña, J. A. (2019). Capacidad probatoria de la prueba pericial criminalística en el nuevo proceso penal acusatorio. En A. Medina Cuenca (Ed.), Perspectiva multidimensional del conflicto penal: de la política criminal a la concreción normativa “la línea invisible” En: Serie Ciencias Penales y Criminológicas No. 14, 10 de julio de 2019. Unión Nacional de Juristas de Cuba. (pp. 610-624).

Fernández, R. M., Peña, J. A., & Galvez, I. (2019). La inspección de la escena del crimen y cadena de custodia dos instituciones de trascendencia en la etapa investigativa del proceso penal. Revista Electrónica de Estudios Jurídicos de la Unión Nacional de Juristas de Cuba Cubalex, 39(22), 255-267.

García-Garduza, I. (2018). La Investigación forense y el Código Nacional de Procedimientos Penales. Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de la Salud. 3(2), 2448-8011.

Gascón, M., García, A., Marcilla, G., & Prieto, L. (2014). Argumentación jurídica. Tirant lo Blanch.

Hernández de la Torre, R. E. (2018). La criminalística en preguntas y respuestas. Ruth Casa Editorial.

Hunter, I. (2017). Reglas de prueba legal y libre valoración de la prueba: ¿cómo conviven en el Proyecto de Código Procesal Civil? Revista Ius et Praxis, 23(1), 247-272.

Iorio, A, H., Castellote, M. A., Constanzo, B., Curti, H., Waimann, J., Lamperti, S. B.,... Nuñez, L. (2017). El rastro digital de delito. Aspectos técnicos, legales y estratégicos de la informática forense. Universidad Fasta Ediciones. http://redi.ufasta.edu.ar:8080/xmlui/handle/123456789/1593

Oliver, G. (2018). Facultades autónomas de la policía en el sistema procesal penal chileno. Revista de Derecho, 51, 35-67. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512018005000101

Perona, E. (2016). Análisis forense. Cadena de custodia de la evidencia digital. https://www.securityartwork.es/2016/02/10/analisis-forense-cadena-de-custodia-de-la-evidencia-digital

Pozo, M. del. (2014). Diligencias de investigación y cadena de custodia. Editorial Jurídica Sepin.

Robledo, M. M. (2015). La aportación de la prueba pericial científica en el proceso penal. Gaceta Internacional de Ciencia Forense, 15, 5-12. https://www.uv.es/gicf/2TA1_Robledo_GICF_15.pdf

Ruiz, L. B. (2015). La prueba pericial y su valoración en el proceso penal colombiano, hacia un régimen procesal holístico. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45(123), 481-511.

Sánchez, A. (2016). El sistema contradictorio como método de investigación importado de la ciencia una novedosa configuración de la prueba científica. Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje, 2, 1-34.

Torres, J. I. (2019). Análisis constitucional a la sana crítica o libre valoración probatoria penal. Revista Direito e Justiça, 33(19).

Zeferín, I. A. (2016). La prueba libre y lógica. Sistema penal acusatorio mexicano. Consejo de la Judicatura Federal Instituto de la Judicatura Federal. https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/la_prueba_libre_y_logica__libro_completo_-1__3_.pdf

Publicado

2020-11-11

Edição

Seção

Artigos de revisão

Como Citar

A inspeção do lugar dos fatos e a análise legal dos vestígios ou evidência. (2020). Revista Logos Ciencia & Tecnología, 12(3), 115-127. https://doi.org/10.22335/rlct.v12i3.1253