Incidencia de la discriminación de olor en el entrenamiento de los equipos caninos detectores de sustancias: impacto de su evaluación para la certificación final
DOI:
https://doi.org/10.22335/rlct.v12i1.1003Palabras clave:
perros de trabajo, prueba de evaluación, rendimiento canino, certificación canina, perros detectores, discriminación de olor, comportamientoResumen
La Policía Nacional de Colombia, selecciona, entrena y certifica equipos caninos, determinando cuáles perros son aptos o no aptos para iniciar el adiestramiento, continuarlo y verificar su rendimiento posterior. Por lo anterior los objetivos de esta investigación son, a saber: 1). Determinar la incidencia de la discriminación de olor durante el entrenamiento y certificación final de los caninos detectores de sustancias y 2). Establecer la correlación entre la discriminación de olor, la perseverancia y la alerta, durante las “pruebas ciegas”. Los resultados comprueban la hipótesis de realizar pruebas ciegas en el entrenamiento, empleando registros reales y discriminando el olor, se obtiene un mayor número de equipos caninos en la certificación final. Se evidencia que la precisión para discriminar olores objetivo es del 99 % (porcentaje de blancos detectados) y especificidad del 96 % (porcentaje de blancos de forma correcta discriminados), con resultados estadísticamente significativos para la mayoría de las variables comportamentales analizadas de manera individual (p < 0,05) y un nivel de acuerdo entre los evaluadores (Kappa de Cohen) casi perfecto para la mayoría de las pruebas. Se concluye que las señales de alerta en contextos reales, efectuando las pruebas ciegas durante el adiestramiento y certificación final, hacen que los binomios al ser expuestos a ruidos, presencia de personas y otros animales, mejoren sus resultados operacionales.
Descargas
Referencias
Arnott, E., Early, J., Wade, C., & McGreevy P. (2014a). Estimating the economic value of Australian stock herding dogs. Animal Welfare, 23(2), 189 – 197. http://dx.doi.org/10.7120/09627286.23.2.189
Brady, K., Cracknell, N., Zulch, H., & Mills, DS. (2018). A systematic review of the reliability and validity of behavioural tests used to assess behavioural characteristics important in working dogs. Frontiers in Veterinary Science, 5, 103. http://dx.doi.org/10.3389/fvets.2018.00103
Bray, E., Levy, K., Kennedy, B., Duffy, D., Serpell, J., & MacLean, E. (2019). Predictive models of assistance dog training outcomes using the canine behavioral assessment and research questionnaire and a standardized temperament evaluation. Frontiers in Veterinary Science, 6, 49. http://dx.doi.org/10.3389/fvets.2019.00049
Doring, D., Haberland, B., Bauer, A., Britta, D., Dobenecker, B., Hack, R., Schmidt, J., & Erhard, M. (2016). Behavioral observations in dogs in four research facilities: Do they use their enrichment? Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research, 13, 55-62. http://dx.doi.org/10.1016/j.jveb.2016.04.002
Dorriety, J. (2007). Cadaver dogs as a forensic tool: An analysis of prior studies. Journal of Forensic Identification, 57(5): 717-725.
Furton, K., Greb, J., & Holness, H. (2010). The scientific working group on dog and orthogonal detector guidelines (SWGDOG), 2005-IJ-CX-K031.
Goss, K. (2019). The physical chemistry of odors — Consequences for the work with detection dogs. Forensic Science International., 296, 110 – 114. http://dx.doi.org/10.1016/j.forsciint.2019.01.023
Hayes, J., McGreevy, P., Forbes, S., Laing, G., & Stuetza, R. (2018). Critical review of dog detection and the influences of physiology, training and analytical methodologies. Talanta., 185, 499 – 512. http://dx.doi.org/10.1016/j.talanta.2018.04.010
Laflamme, D. (1997). Development and validation of a body condition score system for dogs. Canine Practice., 22, 10 - 15.
Landis, J., & Koch, G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics., 33, 159 - 174.
Lazarowski, L., Foster, L., Gruen, L., Sherman, B., Fish, R.,
Milgram, N., & Dorman, D. (2015). Olfactory discrimination and generalization of ammonium nitrate and structurally related odorants in Labrador retrievers. Animal Cognition. http://dx.doi.org/10.1007/s10071-015-0894-9
Lazarowski, L., Waggoner, P., & Katz, J. (2019). The Future of Detector Dog Research. Comparative Cognition & Behavior Reviews. ISSN: 1911-4745. http://dx.doi.org/10.3819/CCBR.2019.140008
Policía Nacional de Colombia. (2010b). Manual de antinarcóticos para la erradicación manual de cultivos ilícitos. Oficina de Planeación. Bogotá: Imprenta nacional de Colombia. http://www.mamacoca.org/docs_de_base/Cifras_cuadro_mamacoca/34.pdf.
Policía Nacional de Colombia. (2019). Directiva Administrativa Transitoria No. 023. “Plan anual de formación, educación continua e investigación (PAE) para el personal de la Policía Nacional 2019-2020”. Oficina de Planeación.
Porritt, F., Mansson, R., Berry, A., Cook, N., Sibbald, N., & Nicklin, S. (2015). Validation of a short odour discrimination test for working dogs. Applied Animal Behaviour Science, 165, 133–142.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). (2019). Sistema integrado de monitoreo de cultivos ilícitos (SIMCI). Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2018. https://www.unodc.org/documents/colombia/2019/Agosto/Informe_de_Monitoreo_de_Territorios_Afectador_por_Cultivos_Ilicitos_en_Colombia_2018_.pdf.
Prada, P., & Chavez, M. (2015). Demining dogs in Colombia – A review of operational challenges, chemical perspectives and practical implications, Science & Justice, http://dx.doi.org/10.1016/j.scijus.2016.03.002
Prada, P., Curran, A., & Furton, K. (2015). Human scent evidence. Ed. CRC Press, Boca Ratón, ISBN: 1466583959.
Prada-Tiedemann, P.A., Rojas-Guevara, J.U., Bohorquez, G.A., Ochoa-Torres, M.X., y Córdoba-Parra, J.D. (2019). Los equipos caninos policiales: importancia de los criterios de selección, entrenamiento, certificación y rendimiento. Bogotá: Editorial Policía Nacional de Colombia.
Presidential Program for Comprehensive Action against Anti-Personnel Mines (PAICMA). (2019). Accessible at http://www.accioncontraminas.gov.co/estadisticas/Paginas/victimas-minas-antipersonal.aspx.
Raymer, J., Rojas-Guevara, J., & Prada-Tiedemann, P. (2020, en prensa). Evaluation of decomposition residual odor using sus scrofa as a sampling model. Revista Criminalidad, 62 (2).
Rojas-Guevara, J., Cordoba-Parra, J., Cajiao, M., Bohorquez, G., Prada-Tiedemann, P., y Gonzalez-Forero, R. (2020) (en prensa). Equipos caninos detectores de animales silvestres en Colombia: estrategia del Sistema de Seguridad Rural Policial en el Postconflicto. En Tensiones, retos y apuestas de las disciplinas en la construcción de la paz, la ruralidad y la sustentabilidad a partir del acuerdo de paz en Colombia. Fundación Universitaria Agraria de Colombia. (1ª ed.). Sello Editorial Uniagrarista.
Rooney, N., Gaines, S.A., Bradshaw, J., & Penman, S. (2007). Validation of a method for assessing the ability of trainee specialist search dogs. Applied Animal Behaviour Science, 103, 90 – 104.
Rooney, N., Clark, C., & Casey, R. (2016). Minimizing fear and anxiety in working dogs: A review. Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research, 16, 53 – 64.
Sinn, D., Gosling, S., & Hilliard, S. (2010). Personality and performance in military working dogs: Reliability and predictive validity of behavioral tests. Applied Animal Behaviour Science, 127, 1 – 2, 51-65. http://dx.doi.org/10.1016/j.applanim.2010.08.007
Troisi, C. A., Mills, D. S., Wilkinson, A., & Zulch, H. E. (2019). Behavioral and cognitive factors that affect the success of scent detection dogs. Comparative Cognition & Behavior Reviews, 14, 51-76. http://dx.doi.org/10.3819/ccbr.2019.140007
Villarreal, C., Rojas, J., & Ochoa, M. (2018). Operational impact of canine teams in the fight against drug trafficking in Colombia: Review of their contribution, strategies and recent trends. Scientific and Technical Review, 37 (1). http://dx.doi.org/10.20506/rst.37.1.2751
Wilson, E., & Sinn, D. (2012). Are there differences between behavioral measurement methods? A comparison of the predictive validity of two ratings methods in a working dog program. Applied Animal Behaviour Science, 141, (3 – 4), 158-172. http://dx.doi.org/10.1016/j.applanim.2012.08.012
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista Logos Ciencia & Tecnología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista provee acceso libre e inmediato a su contenido (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/), bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público y apoyar a un mayor intercambio de conocimiento global.
