Diferencias en coordenadas geográficas de campos minados en Colombia según su método de adquisición
DOI:
https://doi.org/10.22335/rlct.v15i2.1742Palabras clave:
desminado humanitario, sistemas de posicionamiento global, campo minado, zonas peligrosas confirmadas, coordenadas geográficasResumen
El flagelo de artefactos explosivos como minas antipersona, artefactos explosivos improvisados sin detonar como productos del conflicto armado en varios países del mundo ha marcado gran precedente en la violación de derechos humanos fundamentales. En Colombia los esfuerzos del Gobierno y ONGs para disminuir sus efectos han logrado despejar campos minados de más de 8 millones de m2 y destruir más de 7 mil artefactos explosivos. Los estándares de hallazgo y despeje de campos minados (Confirmed Hazardous Areas – CHAs) incluyen la determinación de las coordenadas geográficas (Latitud y Longitud) basadas en el DATUM WGS84. Sin embargo, la precisión o exactitud en la ubicación de estas coordenadas según su método de captura ha sido poco estudiada y analizada, por lo cual, en esta investigación se aplican cinco métodos de captura: El primer método por levantamiento estático de las coordenadas geográficas para los puntos base GPS 1 y GPS 2, el segundo método por levantamiento relativo (stop & go) para los vértices restantes, el tercer método de control de calidad por levantamiento topográfico con estación total, el cuarto método con navegador de mano GARMIN GPSMAP 64s y el quinto método mediante la brújula y la cinta métrica. Encontrando resultados interesantes que podrían ser aplicados sobre un campo minado (CHAs) en el desminado humanitario: (1) El método estático con receptores GNSS de doble frecuencia presentó una baja desviación estándar corroborando una alta precisión, mediante Stop and Go osciló entre 4 y 19 mm respecto a la media mostrando también una alta precisión, su control realizado por radiación simple lo confirmó al obtener una diferencia media posicional de 4,62 cm; (2) la captura de coordenadas obtenidas con navegador arrojó una diferencia media posicional de 219,28 cm; (3) azimuts y distancias sin corrección por declinación magnética de 235,73, sin embargo, al realizar la corrección por declinación magnética arrojó una media posicional con corrección de 53,32, lo que mostró una confiabilidad del método siempre y cuando se aplique la corrección por declinación y se inicie desde un punto con suficiente precisión en coordenadas.
Descargas
Referencias
Alegria, A. C., Sahli, H., & Zimanyi, E. (2011). Application of density analysis for landmine risk mapping. Proceedings 2011 IEEE International Conference on Spatial Data Mining and Geographical Knowledge Services, 223-228. https://doi.org/10.1109/ICSDM.2011.5969036
Alegria, A. C., Zimanyi, E., Cornelis, J., & Sahli, H. (2017). Hazard mapping of landmines and ERW using geo-spatial techniques. Journal of Remote Sensing & GIS, 06(02), 1-11. https://doi.org/10.4172/2469-4134.1000197
Arneitz, P., Draxler, A., Rauch, R., & Leonhardt, R. (2014). Orientation of churches by magnetic compasses? Geophysical Journal International, 198(1), 1-7. https://doi.org/10.1093/gji/ggu107
Correa Muñoz, N. A., & Cerón-Calderón, L. A. (2018). Precision and accuracy of the static GNSS system for surveying networks used in Civil Engineering. Ingeniería e Investigación, 38(1), 52–59. https://doi.org/10.15446/ing.investig.v38n1.64543
Descontamina Colombia. (2016a). Estándar nacional de estudios no técnicos. http://www.accioncontraminas.gov.co/Documents/0420_estandar_nacional_ENT.pdf
Descontamina Colombia. (2016b). Señalización, marcación y organización de sitio de trabajo. http://www.accioncontraminas.gov.co/AICMA/Documents/Estandares_Nacionales/190208-EN-Senalizacion_Marcacion.pdf
Descontamina Colombia. (2018). Reporte de AP-APC. http://www.accioncontraminas.gov.co/AICMA/Documents/Estandares_Nacionales/AnexoC_AP-APC_08022018_instructivo.pdf
Descontamina Colombia. (2021a). Eventos minas antipersonal en Colombia. https://www.datos.gov.co/Inclusi-n-Social-y-Reconciliaci-n/Eventos-Minas-Antipersonal-en-Colombia/sgp4-3e6k
Descontamina Colombia. (2021b). Resultados de las operaciones de desminado humanitario. http://www.accioncontraminas.gov.co/Estadisticas/Paginas/Estadisticas-DH.aspx
Dong-feng, R., Yun-peng, L., & Zhen-li, M. (2009). Test and analysis on the errors of GPS observation in mining field. Procedia Earth and Planetary Science, 1(1), 1233–1236. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.proeps.2009.09.189
Environmental Systems Research Institute, Inc. (Esri). (2019). Acerca de las herramientas COGO en la estructura de parcela—Ayuda| ArcGIS for Desktop. https://desktop.arcgis.com/es/arcmap/10.3/manage-data/editing-parcels/about-cogo-tools-in-theparcel-fabric.htm
French, G. T. (1996). Understanding the GPS: An introduction to the global positioning system: What it is and how it works. Geo-Research. https://acortar.link/26iUMZ
Garmin. (2021). Garmin GPSMAP® 64s | Handheld GPS with Bluetooth®. https://buy.garmin.com/en-US/US/p/140022/pn/010-01199-10
Hasegawa, H., & Yoshimura, T. (2003). Application of dual-frequency GPS receivers for static surveying under tree canopies. Journal of Forest Research, 8(2), 103-110. https://doi.org/10.1007/s103100300012
Instituto Geográfico “Agustin Codazzi” (IGAC). (2018, Mayo 30). Resolución 643. “Por la cual se adoptan las especificaciones técnicas de levantamiento planimétrico para las actividades de barrido predial masivo y las especificaciones técnicas del levantamiento topográfico planimétrico para casos puntuales.” https://igac.gov.co/sites/igac.gov.co/files/normograma/resolucion_igac_643-18_adopta_especificaciones_tecnicas_levantamientos_planimetricos_y_topograficos_0.pdf
International Campaign to Ban Landmines – Cluster Munition Coalition (CBL-CMC). (2020). Landmine Monitor 2020. http://www.the-monitor.org/media/3168934/LM2020.pdf
Iribar, I. B., Muñoz, J. A. V., & Labajos, C. A. P. (2014). Latitude error in compass deviation: mathematical method to determine the latitude error in magnetic compass deviation. Polish Maritime Research, 21(3), 25-31. https://doi.org/10.2478/pomr-2014-0026
Kaiser, R., Spiegel, P. B., Henderson, A. K., & Gerber, M. L. (2003). The application of geographic information systems and global positioning systems in humanitarian emergencies: Lessons learned, programme implications and future research. Disasters, 27(2), 127-140. https://doi.org/10.1111/1467-7717.00224
Khamis, A., & ElGindy, A. (2012). Minefield mapping using cooperative multirobot systems. Journal of Robotics, 1-17. https://doi.org/10.1155/2012/698046
Kostelnick, J. C., Dobson, J. E., Egbert, S. L., & Dunbar, M. D. (2008). Cartographic Symbols for humanitarian demining. The Cartographic Journal, 45(1), 18-31. https://doi.org/10.1179/000870408X276585
Krtalić, A., Kuveždić Divjak, A., & Župan, R. (2019). Visualization of land mine danger, Svilaja Region (Croatia). Journal of Maps, 15(1), 21-29. https://doi.org/10.1080/17445647.2018.1552209
Laxminarayana, P., Harikrishna, S., Annapurna, R., & Reddy, D. C. (2004). Modelling of selective availability for latency effect compensation in WAAS. IETE Journal of Research, 50(2), 147–154. https://doi.org/10.1080/03772063.2004.11665499
López Cuervo, S. (1996). Topografía. Mundi-Prensa, 2nd ed. Biblioteca André Voisin. https://acortar.link/rgEty5
Meyer, T. H., & Hiscox, A. L. (2005). Position errors caused by GPS height of instrument blunders. Survey Review, 38(298), 262-273. https://doi.org/10.1179/sre.2005.38.298.262
Mikhail, E. M., & Gracie, G. (2007). Analysis & adjustment of survey measurements. Van Nostrand Reinhold Company. https://acortar.link/D9BE1F
Niu, X., Zhang, Q., Gong, L., Liu, C., Zhang, H., Shi, C., Wang, J., & Coleman, M. (2015). Development and evaluation of GNSS/INS data processing software for position and orientation systems. Survey Review, 47(341), 87-98. https://doi.org/10.1179/1752270614Y.0000000099
O’Brien, W. P. (2009). Measuring magnetic declination with a compass, virtual globes and a global positioning system. International Journal of Digital Earth, 2(1), 31-43. https://doi.org/10.1080/17538940802585515
Pardo Pedraza, D. (2020). Artefacto explosivo improvisado: Landmines and rebel expertise in Colombian warfare. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 3(1), 472-492. https://doi.org/10.1080/25729861.2020.1804225
Paterson, T., Pound, B., & Ziaee, A. Q. (2013). Landmines and livelihoods in afghanistan: Evaluating the benefits of mine action. Journal of Peacebuilding & Development, 8(2), 73-90. https://doi.org/10.1080/15423166.2013.814969
Robinson, S. G., Weithman, C. E., Bellman, H. A., Prisley, S. P., Fraser, J. D., Catlin, D. H., & Karpanty, S. M. (2020). Assessing error in locations of conspicuous wildlife using Handheld GPS units and location offset methods. Wildlife Society Bulletin, 44(1), 163-172. https://doi.org/10.1002/wsb.1055
Schultz, C., Alegría, A. C., Cornelis, J., & Sahli, H. (2016). Comparison of spatial and aspatial logistic regression models for landmine risk mapping. Applied Geography, 66, 52-63. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.11.005
SIRGAS. (2018). Lista de estaciones sistema de referencia geocéntrico para las américas (SIRGAS). https://www.sirgas.org/en/stations/station-list/
Tomaštik, J., & Tunák, D. (2015). Compass measurement – still a suitable surveying Method in Specific Conditions. Geodesy and Cartography, 41(1), 31-40. https://doi.org/10.3846/20296991.2015.1011863
Torres, A., & Villate, E. (2001). Topografía. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.
Vega Uribe, J. A., Sahli, H., & Gauthier Sellier, A. (2020). Antipersonnel landmines in the Colombian internal conflict: Implications for technology development. DYNA, 87(212), 144-154. https://doi.org/10.15446/dyna.v87n212.79271
Wyloe, G. P., & Featherstone, W. E. (1995). An evaluation of some stop-and-go Kinematic GPS survey options. Australian Surveyor, 40(3), 205-212. https://doi.org/10.1080/00050333.1995.10558535
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Logos Ciencia & Tecnología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista provee acceso libre e inmediato a su contenido (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/), bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público y apoyar a un mayor intercambio de conocimiento global.
