Analysis of the criminalization of cybercrime in Spanish-speaking countries
DOI:
https://doi.org/10.22335/rlct.v8i1.339Keywords:
castilian, crime, computer, country, data, electronic, internet, law, network, penalty, system, prison, telecommunications, telematicsAbstract
This article proposes an analysis of the criminalization and prosecution of criminal conduct related to cybercrime in each of the 20 spanish-speaking countries worldwide, as well as the description of the normalization of its laws regarding instruments and international agreements related to the regulation of the use of information technology. This analysis is done from the following three perspectives: study of existing criminal law and force, identification of established computer crime, selection of computer crime with greater penalties and participation of each of the countries investigated in the agreement cybercrime Budapest (as a world reference in this field). It also, offered the tables and graphs comparisons between being studied, whereby countries with major and minor amount of established computer crime, and the range of maximum and minimum in each of the same penalty are identified countries.
Downloads
References
El Congreso de la Nación Paraguaya . (1997). Ley 1160 de noviembre de 1997 "Código Penal de Paraguay". Asunción.
El Congreso de la República de Colombia. (2009). Ley 1273 de Enero de 2009 "de la protección de la información y de los datos". Bogotá.
El Congreso de la República de Guatemala . (1973). Decreto 17-73 de julio de 1973 "Código Penal de Guatemala" . Ciudad de Guatemala.
El Congreso de la República del Perú. (s.f.). Ley 30096 de 22 de octubre de 2007, el “Ley Delitos Informáticos”.
El Congreso Nacional de Bolivia. (1997). Ley 1768 de marzo de 1997 "Código Penal". Sucre.
El Congreso Nacional de Chile. (1993). Ley 19223 de Junio de 1993. Santiago de Chile.
El Congreso Nacional de Chile. (2005). Ley 20.009 de marzo de 2005 "Complemento a la Ley de Delitos Informáticos de Chile". Santiago de Chile.
El Congreso Nacional de Honduras. (1983). Decreto 144-83 septiembre de 1983 "Código Penal". Tegucigalpa.
El Congreso Nacional de la República Dominicana. (2007). Ley número 53 del 2007 sobre “Crímenes y Delitos de Alta Tecnología”. Santo Domingo.
El Gobierno de México. (2007). Reforma de junio de 2007 "Modificación al Código Penal Federal de México". Ciudad de México.
El Gobierno de Panamá. (2010). Ley 14 de 2010 "Código Penal de Panamá". Ciudad de Panamá.
El Gobierno de Puerto Rico. (2012). Ley Nro. 146 de julio de 2012 "Código Penal". San Juan.
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación de Argentina. (2008). Ley 26388 del 4 de Junio de 2008 “Código Penal de la Nación Argentina”. Buenos Aires.
La Asamblea a Nacional de la República del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal de enero de 2014. Quíto.
La Asamblea Legislativa de El Salvador. (2014). Modificación al Código Penal de El salvador . San Salvador.
La Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica. (2012). Ley 9048 de Noviembre de 2012 "Reforma el Código Penal de Costa Rica". San José.
La Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela . (2001). “Ley Especial Contra Delitos Informáticos” de septiembre de 2001. Caracas.
La Asamblea Nacional de Nicaragua. (2007). Ley 641 de noviembre de 2007 “Código Penal de Nicaragua”. Managua.
La Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba. (1987). Ley Nro. 62 de diciembre de 1987 "Código Penal". La Habana.
Las Cortes Generales y el Rey de España. (1995). Ley Orgánica 10 del 23 de noviembre de 1995 "Código Penal Español". Madrid.
Pulecio, C. D. (2016). Pensamiento estratégico, el gran desafío para las fuerzas armadas de Colombia. En C. D. Pulecio, Revista Logos, Ciencia & Tecnología. 7(2): 9-16
República Oriental de Uruguay. (1933). Código Penal Uruguayo. Montevideo
Vergel, M., Martínez, J. & Zafra, S. (2016). Factores asociados al bullying en instituciones de educación superior. Revista Criminalidad, 58 (2): 197-208.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This journal provides free and immediate access to its content (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode#languages), under the principle that making research available to the public free of charge supports greater global knowledge exchange. This means that the authors transfer the Copyrights to the journal, so that the material can be copied and distributed by any means, as long as the authors’ recognition is maintained, and the articles are not commercially used or modified in any way.