Política de evaluación
Política de evaluación:
El proceso de evaluación de los artículos enviados a la RLC&T, se compone de tres fases, que buscan garantizar la calidad científica de los contenidos publicados:
- Evaluación inicial editorial de la RLC&T.
- Evaluación a doble ciego por pares expertos
- Decisión final del comité editorial
Todos los artículos presentados a la RLC&T se rigen por las mismas condiciones y parámetros de evaluación:
1. Evaluación inicial:
Cada artículo que se recibe para su eventual publicación es revisado preliminarmente según los objetivos y la Política Editorial de la Revista Logos Ciencia & Tecnología, los estándares mínimos de calidad académica, la originalidad y de acuerdo con los requerimientos definidos en directrices para los autores.
En esta etapa se revisa la temática de los textos enviados, su extensión, la correcta citación según el sistema APA y el cumplimiento de las normas para autores de la RLC&T. De igual forma, se verifica la autenticidad del artículo mediante la plataforma Turnitin para prevenir posibles casos de plagio, autoplagio o doble publicación. La RLC&T no acepta manuscritos que ya hayan sido publicados o que estén en proceso de publicación o de evaluación en otras revistas, ni en ningún otro medio impreso o electrónico. No permite el uso de datos publicados con anterioridad, a menos que se realicen nuevos análisis que utilicen otras técnicas, enfoques diferentes o se combinen con datos nuevos. Los artículos aprobados en esta primera fase se envían a un mínimo de dos pares evaluadores externos (árbitros) independientes y anónimos a nivel nacional o internacional. En caso de que un artículo no cumpla con las normas para autores o con la política editorial de la RLC&T, se devolverá al autor con las razones de su rechazo.
2. Evaluación por pares expertos (árbitros).
La revisión de los artículos por parte de los pares evaluadores es de tipo doble ciego y se gestiona a través de la plataforma OJS de la RLC&T. os manuscritos serán revisados de forma anónima por al menos dos (2) expertos (árbitros), con conocimiento suficiente en el objeto de estudio y/o metodología empleada. Los pares utilizarán los formularios para revisar los artículos según la sección. Los pares evaluadores analizan el artículo de acuerdo con los siguientes criterios:
- Correspondencia con el perfil de interés de la publicación y sus lectores.
- Originalidad, oportunidad, novedad o vigencia del estudio propuesto.
- Importancia para la investigación o la práctica en el campo tratado.
- Calidad metodológica y del contenido del artículo. Conclusiones basadas en los resultados y objetivos.
- Cumplimiento de las normas éticas de la RLC&T.
- Legibilidad, estilo y calidad de la escritura del manuscrito (estructura y redacción).
- Adecuación, actualidad, valor y presentación de las referencias.
- Cumplimiento de las instrucciones para la presentación de los artículos de la RLC&T
Los pares evaluadores darán un veredicto final y recomendaciones. La RLC&T cuenta con un mínimo del 70 % de pares externos (nacionales y extranjeros) ajenos a la Institución Universitaria Dirección de Educación Policial para la evaluación de los artículos.
3. Decisión final de los editores.
El Comité Editorial de la RLC&T es el encargado de consolidar los conceptos de los pares evaluadores para tomar una decisión final sobre los artículos. En caso de controversia, es decir, cuando los conceptos de los pares evaluadores no coincidan en su decisión final, el artículo será enviado a un tercer par evaluador que, sin conocer las decisiones anteriores de los pares, emitirá su dictamen final. En caso de que se vuelva a presentar alguna controversia, los Editores tomarán la decisión final sobre la publicación del artículo, de manera concertada con el Comité Editorial y el Comité Científico.
La RLC&T tiene establecidos los siguientes tipos de resultados, producto de la evaluación de pares:
Publicable: El artículo cumple con todos los requisitos académicos y de estilo exigidos por la RLC&T y no es necesario realizar modificaciones.
Publicable con modificaciones: el artículo cumple con la mayoría de los requisitos académicos y de estilo exigidos por la RLC&T; sin embargo, es necesario realizar algunas modificaciones menores. Los comentarios de los pares evaluadores, así como los cambios requeridos, se envían a los autores para que realicen los ajustes necesarios. Los autores tienen un plazo de 15 días hábiles para realizar los ajustes solicitados y reenviarlos a la RLC&T para su revisión por parte del Comité Editorial y Científico. En caso de no recibirse comunicación de los autores dentro de la fecha establecida, se entenderá que estos desisten de la intención de continuar con la publicación y el envío será archivado.
No publicable (rechazado): El artículo no cumple con los requisitos académicos y de estilo exigidos por la RLC&T; se rechaza y se niega el reenvío. Los comentarios de los pares evaluadores se envían a los autores.
En todos los casos, el Comité Editorial considerará el valor de los trabajos propuestos para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, que tengan mayores implicaciones en la sociedad colombiana y mundial, con independencia de la procedencia nacional o extranjera de los autores/as o de su pertenencia a una u otra organización.
