Colombia ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Descripción del mecanismo de queja

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22335/rlct.v14i1.1494

Palabras clave:

Derechos Humanos, Comité de Derechos Humanos, queja, responsabilidad estatal, derechos civiles y políticos

Resumen

Las obligaciones internacionales contraídas por Colombia que garantizan derechos y libertades a los administrados exigen su cumplimiento en favor de los habitantes del territorio. A pesar de esto, cada año el Estado resulta responsable por la violación de libertades, garantías y derechos, evidenciándose en ocasiones el desconocimiento respecto de mecanismos efectivos de protección de los derechos por parte de la sociedad y de las víctimas fomentándose así la impunidad. Se pretende a través de la investigación basada en problemas exponer el mecanismo de queja del Comité de Derechos Humanos de la ONU, de manera crítica mediante una propuesta que acerque los enfoques académicos a la resolución de los problemas reales de la sociedad mediante el análisis de casos decididos por el Comité en contra de Colombia para proponer la necesidad de generar desde la educación una cultura efectiva de promoción, divulgación y protección de derechos, libertades y garantías previstas en instrumentos internacionales. Finalmente, se evidencia el escaso aprovechamiento que se da al Comité y el desconocimiento de sus funciones. También que Colombia sigue presentando altos índices de violación a los derechos humanos, sobre todo, respecto de las garantías de acceso a la justicia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jean Carlo Mejía Azuero, Universidad Militar Nueva Granada

Abogado. Especialización en derecho administrativo, seguridad y defensa. Doctorado en derecho. Curso Postdoctoral en derecho.

Andrés González Serrano, Universidad Militar Nueva Granada

Abogado. Especialista en Docencia Universitaria. Magister en Derecho Administrativo. Magister en Protección Internacional de Derechos Humanos. Doctor en América Latina y la Unión Europea en el Contexto Internacional.

Katherine Castro Londoño, Universidad Militar Nueva Granada

Abogada.

Citas

ANU-AR. (s.f.). ¿Qué es un Modelo de Naciones Unidas? https://www.anu-ar.org/modelos-de-naciones-unidas.html

Aponte, A. (2005). Guerra y derecho penal del enemigo. Grupo editorial Ibañez.

Asamblea Nacional Constituyente. (1886). Constitución Política de Colombia.

Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia.

Barrel, J. (2007). El aprendizaje basado en problemas. Un enfoque investigativo. Manantial.

Ciendua, J., Malagón, K., & Ríos, A. (2020). Colombia ante el Comité de Derechos Humanos. Saber, Ciencia y Libertad en Germinación, 14.

Comisión IDH. (2021). Verdad, memoria, justicia y reparación en contextos transicionales. Estándares interamericanos. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/CompendioJusticiaTransicional-es.pdf

Congreso de la República. (1968). Ley 74. Por la cual se aprueban los "Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en votación unánime, en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966". Diario Oficial. Año CV, No. 32682. 31 de diciembre.

Congreso de la República. (1996). Ley 288. Por medio de la cual se establecen instrumentos para la indemnización de perjuicio a las víctimas de violaciones de derechos humanos en virtud de lo dispuesto por determinados órganos internacionales de Derechos Humanos.. Diario Oficial No. 42.826, 9 de Julio.

Cote, G. (2010). Derecho penal del enemigo en la violencia (1948 - 1966). Universidad Javeriana.

Díaz, F. (2005). Enseñanza situada. Vínculoi entre la escuela y la vida. Mc Graw Hill.

Guaicha, P. (2010). El derecho a la defensa en el proceso penal ecuatoriano. Universidad de Cuenca. https://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/2975/1/td4292.pdf

Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2004). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos (III ed.). OEA. https://www.corteidh.or.cr/tablas/23853.pdf

IX Conferencia Internacional Americana. (1948). Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre.

Lifshitz, A. (1995). El aprendizaje de la clínica. Gaceta médica de México, 131(5-6), 571-576.

Marquardt, B. (2016). Ius contra bellum. La promoción del potencial humano a la paz mediante el derecho público interno e internacional. Recorrido del último milenio. Grupo Editorial Ibáñez.

Mejía Azuero, J. (2020). Desafíos de la extradición pasiva de nacionales en el posacuerdo desde el derecho internacional penal. En O. Huertas, & O. Mejía, Problemática jurídica posdoctoral. Universidad Nacional de Colombia.

Mejía Azuero, J., Pico Malaver, Á., Quintero Landinez, J., & Rojas Ladino, N. (2019). La Policía Nacional. Entre normas y conflictos. (J. Mejía, Ed.) Imprenta Nacional. https://memoriahistoricapolicial.files.wordpress.com/2019/07/libro-juridico-policia-entre-normas-y-conflictos_compressed.pdf

Mejía, J. (2007). Situación, perspectivas y estrategias frente a la defensa del Estado. Diké.

Ministerio de relaciones exteriores. (2018). Concepto 2013. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/concepto_minrelaciones_0002013_2018.htm

Morales, P., & Landa, V. (2004). Aprendizaje Basado en problemas. Theoria, 13(1), 145-157.

OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.

ONU. (1966a). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

ONU. (1966b). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

ONU. (2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/remedyandreparation.aspx

ONU. (s.f.). Comité de Derechos Humanos. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/hrbodies/ccpr/pages/ccprindex.aspx

Decisiones

Comité DDHH. (1982). Caso Salgar de Montejo Vs Colombia. Doc. CCPR/C/15/D/64/1979 del 24 de marzo.

Comité DDHH. (1982). Fals Borda et al. c. Colombia. Doc. CCPR/C/16/D/46/1979. 27 de julio.

Comité DDHH. (1982). Suárez de Guerrero c. Colombia. Doc. CCPR/C/15/D/45/1979. 31 de marzo.

Comité DDHH. (1987). Herrera Rubio et al. c. Colombia. Doc. CCPR/C/31/D/161/1983. 2 de noviembre.

Comité DDHH. (1989). Arévalo Pérez Vs. Colombia. Doc. CCPR/C/37/D/181/1984. 3 de noviembre.

Comité DDHH. (1989). G.G. c. Colombia. Doc. CCPR/C/15/D/64/1979. 3 de noviembre.

Comité DDHH. (1990). Delgado Páez c. Colombia. Doc. CCPR/C/39/D/195/1985. 12 de julio.

Comité DDHH. (1990). E.P. et al. c. Colombia. Doc. CCPR/C/39/D/318/1988. 15 de julio.

Comite DDHH. (1991). O.H.C. y J.O.C. c. Colombia. Doc. CCPR/C/43/D/287/1988. 1 de noviembre.

Comité DDHH. (1995). Bautista de Arellana vs. Colombia. Doc. CCPR/C/55/D/563/1993. 27 de octubre.

Comité DDHH. (1995). Fei c. Colombia. Doc. CCPR/C/53/D/514/1992. 4 de abril.

Comité DDHH. (1997). Vicente et al. c. Colombia. Doc. CCPR/C/60/D/612/1995. 29 de julio.

Comité DDHH. (2001). Rojas García et al. c. Colombia. Doc. CCPR/C/71/D/687/1996. 31 de abril.

Comité DDHH. (2002). Coronel et al. c. Colombia. Doc. CCPR/C/76/D/778/1997. 24 de octubre.

Comité DDHH. (2002). Jiménez Vaca c. Colombia. Doc. CCPR/C/74/D/859/1999. 25 de marzo.

Comité DDHH. (2002). Rodríguez Orejuela c. Colombia. Doc. CCPR/C/75/D/848/1999. 23 de julio.

Comité DDHH. (2004). Aponte Guzmán Vs Colombia. Doc. CCPR/C/81/D/697/1996. 5 de julio.

Comité DDHH. (2005). Castro Ortíz c. Colombia. Doc. CCPR/C/85/D/1103/2002. 28 de octubre.

Comité DDHH. (2006). Arboleda Saldarriaga vs Colombia. Doc. CCPR/C/87/D/1120/2002. 25 de julio.

Comité DDHH. (2006). Becerra Barney vs Colombia. Doc. CCPR/C/87/D/1298/2004. 11 de julio.

Comité DDHH. (2007). X. c. Colombia. Doc. CCPR/C/89/D/1361/2005. 30 de marzo.

Comité DDHH. (2009). Gaviria Lucas c. Colombia. Doc. CCPR/C/97/D/1541/2007. 27 de octubre.

Comité DDHH. (2010). D.J.D.G. et al. c. Colombia. Doc. CCPR/C/99/D/1872/2009. 26 de juliO.

Comité DDHH. (2010). Guerra de la Espriella c. Colombia. Doc. CCPR/C/98/D/1623/2007. 18 de marzo.

Comité DDHH. (2010). Manzano et al. c. Colombia. Doc. CCPR/C/98/D/1616/2007. 19 de marzo.

Comité DDHH. (2011). Bonilla Lerma c. Colombia. Doc. CCPR/C/102/D/1611/2007. 26 de julio.

Comité DDHH. (2011). R.A.D.B. c. Colombia. Doc. CCPR/C/103/D/1800/2008. 31 de octubre.

Comité DDHH. (2012). J.B.R. (et al.) c. Colombia. Doc. CPR/C/105/D/1822,1823,1824,1825,1826/2008. 23 de julio.

Comité DDHH. (2012). Jaime Calderón Bruges c. Colombia. Doc. CCPR/C/104/D/1641/2007. 23 de marzo.

Comité DDHH. (2013). D.T.T. c. Colombia. Doc. CCPR/C/107/D/1904/2009. 25 de marzo.

Comité DDHH. (2015). Rosa María Serna et al. c. Colombia. Doc. CCPR/C/114/D/2134/2012. 9 de julio.

Comité DDHH. (2017). F.A.H. y otros c. Colombia. Doc. CCPR/C/119/D/2121/2011. 28 de marzo.

Comité DDHH. (2018). Andrés Felipe Arias Leiva Vs Colombia. Doc. CCPR/C/123/D/2537/2015. 27 de julio.

Comité DDHH. (2018). I.D.M. c. Colombia. Doc. CCPR/C/123/D/2414/2014. 25 de julio.

Comité DDHH. (2018). Vivian Maritza Hincapié Dávila c. Colombia. Doc. CCPR/C/122/D/2490/2014/REV.1. 6 de marzo.

Corte IDH. (2004). Caso 19 Comerciantes vs. Colombia, sentencia de 5 de julio.

Corte IDH. (2005). Caso masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre.

Corte IDH. (2007). Caso Escué Zapata vs. Colombia. Sentencia de 4 de julio.

Publicado

2021-12-13

Cómo citar

Mejía Azuero, J. C., González Serrano, A., & Castro Londoño, K. (2021). Colombia ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Descripción del mecanismo de queja. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 14(1), 133–150. https://doi.org/10.22335/rlct.v14i1.1494

Número

Sección

Artículos de reflexión