Perspectivas actuales para el estudio de los derechos humanos desde sus dimensiones
DOI:
https://doi.org/10.22335/rlct.v5i1.10Palabras clave:
Derecho constitucional, derechos humanos, derecho internacional, teoría del DerechoResumen
En este trabajo se presenta un panorama de los principales problemas, tesis y enfoques acerca de la relación entre las dimensiones ontológicas, epistemológicas y sociolegal de los derechos humanos. De esta manera, los autores exponen el marco conceptual de la problemática planteada y presentan una visión general de los resultados en tres temas específicos: teoría constitucional, protección constitucional de los derechos y sistemas internacionales de protección. Las unidades de análisis utilizadas en el estado del arte fueron constituidas por los artículos científicos seleccionados en bases de datos expertas tales como Porquest, Ebsco, Dialnet y Redalyc.
Descargas
Referencias
Acosta, J. & Bravo, D. (2008). El cumplimiento de los fines de reparación integral de las medidas ordenadas por la corte interamericana de derechos humanos: énfasis en la experiencia colombiana. En International Law Revista Colombina de Derecho Internacional.[online]. n. 13:(323-362).
Aguilar, G. (2011) Surgimiento de un derecho americano de los derechos humanos en América Latina.
Revista Cuestiones Constitucionales, núm. 24, enero-junio,2011, pp. 3-89. Universidad Nacional Autónoma de México. México. Disponible en http://www.revistas.unam.mx/index.php/cuc/article/view/27096
Ballesteros, J. (1982). Derechos humanos: ontología versus reduccionismos. En Persona y Derecho 9:(239-242).
Barrett, A. (2010). The Interpretation/Construction Distinction in Constitutional Law: Annual Meeting of the AALS Section on Constitutional Law, En Constitutional Commentary, 1, pp. 1-8.
Ben, Y. (2008). Islam et mondialisation. En Revista de Análisis publicada por la Chaire Unesco de l’Université Catholique de Lyon. N. 1, Lyon, Francia. p. 11-26. Disponible en http://chaireunesco.univcatholyon.fr/publications/
Berman, M. (2010). Constitutional constructions and constitutional decision rules: Thoughts on the Carving of Implementation Space, En Constitutional Commentary, 1, pp. 39-69.
Brannon, D. (2008). The New Doctrinalism in Constitutional Scholarship and Heller v. District of Columbia.En Tennessee Law Review, Vol. 75, No. 4 (Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1126856, 2008).
Donnelly, J. (2008). Universal Human Rights in Theory and Practice (2ndEdition), Ithaca, NY: Cornell University Press y Christian Tomuschat, Human rights: between idealism and realism, Oxford University Press.
Engle, E. (2009). Ontology, epistemology, axiology:bases for a comprehensive theory of law. AppalachianJournal of Law, Vol. 8, pp. 103-122.
Cajas, M. (2011). La masacre de Caloto. Un estudio de caso sobre los derechos y la movilización indígena en el sistema interamericano de derechos humanos. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, vol. XLIV,núm. 130, enero-abril, pp. 73-106. Universidad Nacional Autónoma de México Distrito Federal, México.
Calamandrei, P. (1986). La illegitimità costituzionale delle leggi nel processo civile, Opere Giuridiche, Vol.III, Napoli, Morano.
Cappelletti, M. (1986). La justicia como jurisdicción para la defensa de la libertad, aportes para la reforma de la constitución de la provincia de Buenos Aires, Primer Congreso Bonaerense de Derecho Público Provincial “Juan Bautista Alberdi”, la Plata, tomo I.
Carpizo, J. & Gómez-Robledo, A. (2000). Los tratados internacionales, el derecho a la información y el respeto a la vida privada. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado 97. enero-abril. 2000. Disponible en Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Disponible en http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/97/art/art1.htm#P*
Clark, G. (2001). An introduction to constitutional interpretation. En Suffolk UniversityLawReview (12)01, pp. 485-493.
Correas, O. & DEL GESSO, A. (1997). El discurso de los Derechos Humanos: un discurso político, En Boletín Mexicano de Derecho Comparado 1997 (89),pp. 447-464.
Echeverry, J. (2009). Objetividad y determinación del derecho: un dialogo con los herederos de Hart. Granada:Comares.
Fallon, R (2010). Implementing the constitution,Harvard University Press, pp. 208
Fix Zamudio, H. (1998). Latinoamérica: Constitución, proceso y derechos humanos, México, UDUAL.
Fix-Fierro, H. (2009). La legitimidad de la legalidad.Una reflexión sobre la modernización del derecho en México con referencia al derecho y la cultura jurídica de China en El sistema jurídico en la República Popular China. Universidad Nacional Autónoma de México - UNAM, pp. 1-52. Disponible en la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=3020
Friedman, B. (1998). The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part One: The Road to Judicial Supremacy. En New York University Law Review, May.Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=60449or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.60449
Friedman, B. (2002). Reconstruction's Political Court:The History of the Countermajoritarian Difficulty,Part Two. En Georgetown Law Journal, Vol. 91. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=312023 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.312023
Friedman, B. (2000a). The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Three: The Lesson of Lochner(September). En NYU Law School, Public Law Research Paper No. 24. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=242233 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.242233
Friedman, B. (2000b). The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Four: Law?s Politics (February).University of Pennsylvania Law Review, Vol.148, No. 4, April 2000. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=213789 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.213789
Friedman, B. (2002). The Birth of an Academic Obsession:The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Five (November 11, 2011). En Yale Law Journal, Vol. 112, p. 153, 2002; NYU School of Law, Public Law Research Paper No. 50. Available at
SSRN: http://ssrn.com/abstract=312024 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.31202
Galdamez, L. (2007). Protección de la víctima, cuatro criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: interpretación evolutiva, ampliación del concepto de víctima, daño al proyecto de vida y reparaciones.Revista Chilena de Derecho [online]. Vol.
, n. 3: (439-455).
García, M. (1997). Las transformaciones del Estado contemporáneo. Madrid, Alianza, p. 60.
Gelsi, A. (1986). Enfoque sobre garantía procesal eficaz de los Derechos Humanos, Garantías Jurisdiccionales para la defensa de los Derechos Humanos en Iberoamérica, México, UNAM, 1992, pp. 345- 352.
Del mismo autor, De Derechos, Deberes y garantías del hombre común, Montevideo, Fundación de Cultura Universitaria, p. 204.
Gilson, E. (1951). El ser y la esencia. Ediciones Desclee, de Browere, Buenos Aires.
Griffin, J (2008). On Human Rights, Oxford: Oxford University Press.
Gewirth, A (1979). The Basis and Content of Human Rights, En Georgia Law Review 13(1979), pp. 1143-1170. Disponible online en http://www.stephankinsella.com/wp-content/uploads/texts/ga-l-rev-1979_2b.pdf
Hernández, R. (1995). Derecho Procesal Constitucional.Editorial Juricentro, San José de Costa Rica.
Hoyos, C. (2008) Un Modelo para investigación documental.Señal Editora.
Huawen, L. (2009). Los derechos humanos en China,en el marco del derecho internacional en El sistema jurídico en la República Popular China. Universidad Nacional Autónoma de México - UNAM, pp. 1-23.
Disponible en la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=3020
Koude, R. (2006). Les Droits de L’homme: de l’intuition Universaliste á l’Universalité récusée. En Revue Trimestrielle des Droits de l’Homme - RTDH N° 68. Bélgica, pp. 909 – 938. Disponible en http://www.rtdh.eu/pdf/2006909.pdf
Leiter, B. (2001). Introduction, in Objectivity in Law and Morals, ed. Brian Leiter, Cambridge: Cambridge University Press.
Leiter, B ed. (2001). Objectivity in Law and Morals,ed. Brian Leiter (Cambridge: Cambridge University Press.
Londoño, M. (2005). Las cortes Interamericana y Europea de Derechos Humanos en Perspectiva Comparada,En International law: Revista colombiana de derecho internacional, junio, número 5. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia, pp. 89-115.
López-Cárdenas, C. (2009). Aproximación a un estándar de reparación integral en procesos colectivos de violación a los derechos humanos. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.Estudios Socio-Jurídicos [online]. vol.11, n. 2: (301-334).
López, J. & Maldonado, G. (2009). La Protección de la Propiedad de la Tierra en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su aplicación al Caso de las Comunidades Campesinas en Colombia. En: Int. Law: Revista Colombiana de
Derecho Internacional [online]. n. 14:(71-105).
López, J & Acosta, J. (2006). Asistencia estatal a los desplazados y reparaciones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, International law: Revista colombiana de derecho internacional, junionoviembre,número 008, 2006. Pontificia Universidad
Javeriana, Bogotá, Colombia, pp. 161-194.
Marsh, C. & Payne, D. (2007). The globalization of human rights and the socialization of human rights norms, En Brigham Young University Law Review,2007 (3), pp. 665-687.
Massini, C. (2008). Filosofía del Derecho. Tomo III. El conocimiento y la interpretación Jurídica, Buenos Aires: Abedelo Perrot.
Massini, C. (1989). Inmanencia, Trascendencia y Derechos Humanos, En Persona y derecho: Revista de fundamentación de las instituciones jurídicas y de derechos humanos, 89 (21), p. 175-184.
Mejía, O. (2006). Elementos para una reconstrucción del estatuto epistemológico de la filosofía del derecho,En Humanitas (No. 33), Nuevo León: Centro de Estudios Humanísticos Universidad Autónoma de Nuevo León.
Mora, G. (2005). Ciencia jurídica y arte del derecho:estudio sobre el oficio del jurista, Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá.
Mirkine, B. (1934). Modernas tendencias del derecho constitucional, Madrid.
Navarrete, A. (2009). La responsabilidad del Estado y su adecuación a parámetros interamericanos Revista Estudios Socio-Jurídicos, vol. 11, núm. 2, julio-diciembre, pp. 335-376. Universidad del Rosario, Colombia.
Ontiveros, M. (2006). El libre desarrollo de la personalidad (Un bien jurídico digno del Estado constitucional).En Araucaria, primer semestre, pp. 147-156.
Peñaranda, M. (2001). La dificultad contra-mayoritaria en el caso colombiano. Acción pública de inconstitucionalidad
y democracia participativa, En Revista Derecho Del Estado, No. 8 pp. 213 – 253.
Pulido, F. (2011a). Control Constitucional abstracto,concreto, maximalista y minimalista, En Prolegómenos- Derechos y Valores 14 (27), pp. 165-181.
Pulido, F. (2011b). Interpretación, Control Constitucional y Procedimiento Legislativo. En S. Jost (Ed)20 Años De La Constitución Colombiana. Logros,retrocesos y agenda Pendiente. Fundación Konrad Adenauer: Bogotá.
Pulido, F. (2012). Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional, En Dikaion: Revista de fundamentación jurídica, 21 (1) pp. 119– 158.
Rey, E. (2001). Derecho Procesal Constitucional-Derecho Constitucional Procesal-Derechos Humanos Procesales, Ediciones Ciencia y Derecho, Breviarios Jurídicos núm. 9, Bogotá, D. C.
Rivadeneyra, A. (2007). Sistemas regionales de protección de derechos humanos. En Revista Internauta de Práctica Jurídica. Num. 20 julio-diciembre, pp. 1-14.
Rosenkranz, N. (2010). The Subjects of the Constitution(May 18). Stanford Law Review, Vol. 62, No. 5, 2010; En Georgetown Public Law Research Paper No. 10-25. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1611210
Rodríguez, A. & Galetta de Rodríguez, B. (2008). Diccionario Latín Jurídico, Locuciones latinas de aplicación jurídica actual, Ed. García Alonso, 1º Ed., 1º reimp., Buenos Aires.
Saavedra, Y. (2006). La Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos: su situación actual. Ponencia presentada en el Congreso Internacional de Derechos Internacional de los Derechos Humanos23 al 26 de mayo de 2006. Publicada en Derecho internacional de los derechos humanos. Culturas y sistemas jurídicos comparados, Tomo. II. Méndez-Silva, Ricardo coordinador. Págs. 477-483. México, 2008.
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México UNAM. Disponible en la biblioteca virtual del Instituto http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2543/29.pdf
Santiago, A. (2012). Sistema Jurídico, Teoría del Derecho y rol de los Jueces: Las Novedades Del Neoconstitucionalismo Díkaion [en línea] 2008, 22 (DiciembreSinmes) Disponible en:<http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=72011607007> ISSN 0120-8942
Salazar, P. (2011). Garantismo y Neoconstitucionalismo frente a frente: algunas claves para su distinción, En Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, Nº 34, pp. 289-310
Solum, L. (2008). Semantic Originalism, En Illinois Public Law Research Paper, No. 07-24. Disponible en http://ssrn.com/abstract=1120244 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1120244.
Solum, L. (2011). We are all originalist, En L Solum y R. Bennet, Constituctional originalism a debate, E.U: Cornell Univesity Press.
Tobo, J. (2004). La Corte Constitucional y el Control de Constitucionalidad, 3ª ed., Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, D. C., 2004, p. 275.
Vázquez, L. & Serrano, S. (2011). Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica en La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma. Primera edición: 30 de septiembre de 2011. Universidad Nacional Autónoma de México. p. 135-165. Disponible en Biblioteca Jurídica Virtual de la UNAM http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=3033
Yacoub, J. (2004). Les droits de l’homme sont-ils exportables?,Ed. Ellipses, Paris.
Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil. Ley, derechos,justicia, Trotta, Madrid.Periódicos Dictaduras del sureste asiático crean una comisión de Derechos Humanos. ASIA. 42º Cumbre ministerial de la ASEAN. Columna de opinión. El Mundo de España. Versión online elmundo.es del 20 de Julio de 2009. Disponible en http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/20/internacional/1248103348.html
Human Rights in the Administration of Justice. A Facilitator’s Guide on Human Rights for Judges,Prosecutors and Lawyers. Professional Training Series No. 9/Add.1. UNITED NATIONS New York and Geneva, 2011. Disponible en http://www.ohchr.org/Documents/Publications/HRAdministrationJustice.pdf
International workshop on “Enhancing cooperation between regional and international mechanisms for the promotion and protection of human rights”: Statement by Ms. Navanethem Pillay United Nations High Commissioner for Human Rights.
de Mayo de 2010. Disponible en http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=10022&LangID=E
Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas A/RES/63/170 sobre Arreglos regionales para la promoción y protección de los derechos humanos aprobada en la 63° Sesión Periodo de Sesiones (2008) Disponible en http://www.un.org/Depts/dhl/resguide/r63sp.shtml
Resolución 12/15 de la 30ª sesión del 1º de octubre de 2009 del Consejo de Derechos humanos. Disponible en http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/A-65-53_sp.pdf p. 29.
Amnistía Internacional http://www.amnesty.org
Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos http://www.african-court.org/fr/
Tribunal Europeo de Derecho Humanos http://www.echr.coe.int/ECHR/Homepage_FR
Human Rights Watch http://www.hrw.org
Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos http://www.ohchr.org
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista provee acceso libre e inmediato a su contenido (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/), bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público y apoyar a un mayor intercambio de conocimiento global.
