Validez de instrumento para medir la calidad de vida en la juventud: VIHDA. VALID INSTRUMENT FOR MEASURING QUALITY OF LIFE IN YOUTH: VIHDA

José Joaquín Martínez Lozano, Mawency Vergel Ortega, Sandra Liliana Zafra Tristancho. Universidad Francisco de Paula Santander, Policía Nacional de Colombia

Resumen


El artículo presenta la validez y fiabilidad del instrumento VIDHAB, su Objetivo es evaluar la calidad de vida urbana de la juventud del Municipio de Cúcuta, Colombia. Sigue un diseño de estudio descriptivo de validación de escalas multidimensionales a través de análisis factorial, validez de constructo, y facial.  La población estudio fueron habitantes entre 18-28 años de Cúcuta, constituida la muestra por 1180 habitantes. Resultados: Se obtuvo una escala de 57 ítems. El análisis factorial arrojó dimensiones de satisfacción con su vida, calidad espacial del espacio público, índice de pobreza, percepción del espacio público; la consistencia interna fue adecuada (alfa de cronbach 0.81-0,89), coeficiente de correlación intraclase global de 0,967 (IC del 95%, 0,933-0,984), promedio de diferencias en sumatoria de ítems -1.3 (DS: 8,5) e índices de Kappa superiores a 0,86, muestra alto acuerdo entre expertos. Conclusión: VIDHAB es un instrumento válido y confiable para el contexto Cúcuta, Colombia.

 

Palabras clave: Calidad de vida; capacidades; validez de pruebas; juventud; fiabilidad.

 

ABSTRACT

 

The article presents the validity and reliability of VIDHAB instrument, its objective is to evaluate the quality of urban life of the youth of the municipality of Cucuta, Colombia. Follows a descriptive study design validation through multidimensional scaling factor analysis, construct validity, and face. The study population were people aged 18-28 in Cucuta, the sample comprised 1180 habitants. Results: a scale of 57 items was obtained. Factor analysis showed dimensions of life satisfaction, quality of public space, poverty rate, perception of public space; Internal consistency was adequate (Cronbach's alpha 0.81 to 0.89), overall intraclass correlation coefficient of 0.967 (95%, from 0.933 to 0.984), average sum of differences in items -1.3 (SD: 8.5) and Kappa indices above 0.86 shows high agreement among experts. Conclusion: VIDHAB is a valid and reliable for the context Cucuta, Colombia instrument.

Key words: quality of life; capabilities; test validity; youth; reliability.


Palabras clave


Calidad de vida; capacidades; validez de pruebas; juventud; fiabilidad

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Andrews, F. & Withey, S. (1976). Social indicators of well-being: Americans perceptions of life quality. New York: Plenum Press.

Alkire, S. & Foster, J. (2009). Counting and Multidimen sional Poverty Measurement. OPHI Working Paper 32.The Oxford Poverty and Human Development Initiative (OPHI) – Oxford Department of International Development. Queen Elizabeth House: University of Oxford.

Angulo, R., Díaz, Y. & Pardo, R. (2011). Índice de pobreza multidimensional para Colombia (IPM-Colombia) 1997-2010. Archivos de Economía, 382, 4-56.

Belsley, D. A., Kuh, E., & Welsch, R. E. (2004). Regression diagnostic: Identifiying influential data and sources of collinearity. Hoboken, New Jersey: John Wiley.

Benavides Vanegas, F. (2011). Sujetos Invisibles, pensamiento Criminológico y Seguridad Ciudadana. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 3(1), 149-183. doi:http://dx.doi.org/10.22335/rlct.v3i1.133

Benet Rodríguez, M., Liliana Zafra, S., & Quintero Ortega, S. (2015). La revisión sistemática de la literatura científica y la necesidad de visualizar los resultados de las investigaciones. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 7(1), 94-96. doi:http://dx.doi.org/10.22335/rlct.v7i1.232

Bonilla, L. (2009). Determinantes de las diferencias regionales en la distribución del ingreso en Colombia, un ejercicio de microdescomposición. Ensayos sobre Política Económica, 27 (59), 99-156.

Beuchot, M. (2009). Tratado de hermenéutica analógica. Hacia un nuevo modelo de interpretación. México: UNAM-Ítaca.

Bourguignon, F. & Satya, C. (2002). The Measurement of Multidimensional Poverty. París: World Bank.

Brown, J., Bowling, A., & Flynn, T. (2004). Models of quality of life: A taxonomy, overview and systematic review of the literature. European Forum on Population Ageing Research. Recuperado el 23 de septiembre de 2015 de http://www.shef.ac.uk/ageingresearch/pdf/qol_review_complete.pdf

Campbell, A., Converse, P. & Rogers, W. (1976).The quality of American life: perceptions, evaluations and satisfaction. Nueva York: Russell Sage

Cohen, J. (1960). A Coefficient of Agreement for Nominal Scales. Educ & Psychological Measurement, 20, 37-46.

Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas. (2012). Encuesta Calidad de Vida. Bogotá: Secretaría Distrital de Planeación. Recuperado de: http://www.dane.

gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/ecvb/ ECVB_07.pdf.

James, F., Greer, J. & Thorbecke, E. (1984). A Class of Decomposable Poverty. Measures Econometrica, 52 (3), 761-776.

Garson, G. D. (2011). Structural Equation Modeling. Recuperado de 155 http://faculty.chass.ncsu.edu/garson/pa765/structur.htm.

González, J. (2010). La aglomeración, los rendimientos crecientes y las rentas del suelo. Bogotá: CID – Secretaría de Desarrollo Económico.

González, J. (2011). Utilitarismo y mediciones de pobreza. Revista Economía Institucional, 13 (25), 89-103.

Gough, I. (2008). El enfoque de las capacidades de M. Nussbaum: un análisis comparado con nuestra teoría de las necesidades humanas. Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, 100, 176-202.

Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L, & Black, W. C. (1999). Análisis Multivariante. Madrid: Prentice Hall Iberia.

Hosmer, D. & Lemeshow, S. (2000). A goodness-of-fit test for the multiple logistic regression model. Communications in Statistics,10, 1043-1069.

Landis, J. & Koch, G. (1977). Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. Biometrics. 33, 159-174.

López, J. & Rodríguez, R. (2006). Adaptación y validación del instrumento de calidad de vida Diabetes 39 en pacientes mexicanos con diabetes mellitus tipo 2. Salud Publica Mex, 48, 200-211.

Navarro Díaz, L., Sandoval B., R., & Caballero T, T. (2013). Algunos puntos clave para pensar los retos de las ciencias sociales hoy. Una mirada desde la comunicación y la posibilidad crítica del ser humano. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 5(1), 75-83. doi:http://dx.doi.org/10.22335/rlct.v5i1.8

Nussbaum, M. & Amartya, S. (2004). La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica.

Popper, K. (1965). The logic of scientific discovery. London: Harper & Row.

Prieto, M., Fernández, G., Rojo, F., Lardiés, R., Rodríguez, V., Ahmed, K. & Rojo, J. (2008). Factores sociodemográficos y de salud en el bienestar emocional como dominio de calidad de vida de las personas mayores en la Comunidad de Madrid, 2005. Revista Española de Salud Pública, 82 (3), 301-313

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2010). Informe sobre desarrollo Humano 2010. La verdadera riqueza de las naciones: caminos al desarrollo humano. México. Recuperado de: http://hdr.undp.org/sites/default/ files/hdr_2010_es_complete_reprint.pdf.

Rojo, F. & Fernández, G. (2011). Los determinantes subjetivos en la calidad de vida en la vejez y factores explicativos. Madrid: Fundación BBVA.

Silvera Sarmiento, A., & Sacker García, J. (2013). Proyecto educativo de ciudad: desarrollo del ser social de cara a la vida global. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 4(2), 62-69. doi:http://dx.doi.org/10.22335/rlct.v4i2.191

Vergel, M. (2015). Instrumento para evaluar la calidad de vida de los habitantes y juventud escolarizada de la avenida Guaimaral, San José de Cúcuta: Construcción y fiabilidad. Simposio Internacional de Educación, Pedagogía y Formación de Subjetividades, Discurso y Cultura. Bogotá, Colombia.

Witkin, S. (2012).Social construction and social work practice: interpretations and innovations. New York: Columbia University Press.

Secolsky, C. (1987). On the Direct Measurement of Face Validity: A Comment on Nevo. Journal of Educational Measurement, 24 (1), 82-83.

Sen, A. (2004). Desarrollo y libertad. Bogotá: Planeta.

Tonón, G. (2007). La propuesta teórica de la calidad de vida. Hologramática. Facultad de Ciencias Sociales UNLZ, 6 (7), 15-21.




DOI: http://dx.doi.org/10.22335/rlct.v7i1.206

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2015 Revista Logos Ciencia & Tecnología

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

<

 

Índice Bibliográfico Nacional de Colciencias (Publindex) Categoría B


Revista Científica indexada e indizada en:

                                   Resultado de imagen para erih plus logos    

 

 Emerging Sources Citation Index       SRG-Index


    


Backfiles en:

    SHERPA/RoMEO Logo 

     

 

 

     

 

 

ISSN de la revista (versión impresa) 2145-549X
ISSN de la revista (versión electrónica) 2422-4200



BY. Todos los contenidos de la Revista, a menos de que se indique lo contrario, están bajo la licencia de Creative Commons Attribution License.

 

Revista Logos Ciencia & Tecnología
Policía Nacional de Colombia
Trv. 33 No. 47A - 35 Sur• Bogotá, D.C., Colombia

Código Postal: 110611-Código Postal Ampliado: 110611001

 

Teléfono: (57-1) 315 9000 Ext. 9854
Correo: rev_logoscienciatecnologia@correo.policia.gov.co

dinae.vicin@policia.gov.co

 

 

 

 

POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA
Carrera 59 Nº 26 - 21, CAN, Bogotá DC.
Atención administrativa de lunes a viernes de 8:00 am a 12:00 pm y de 2:00 pm a 5:00 pm - Requerimientos ciudadanos 24 horas
Línea de Atención al Ciudadano Bogotá: (571) 315 91 11 / 91 12 - Resto del país: 018000 910 600 FAX (571) 315 95 81 E -mail: lineadirecta@policia.gov.co
Centro de mediaciones Pedagógicas y Tecnológicas
Copyright © www.policia.gov.co - 2014